Кремль прокомментировал петицию об отставке медведева. Отставка медведева как последний шанс спасти рейтинг путина Скоро отставка медведева
Около власти буквально завис круг одних и тех же лиц
Согласно опубликованному недавно опросу «Левада-центра», большинство россиян считает, что российское правительство не способно справиться с социально-экономическими проблемами, и потому его следует отправить в отставку. Этот же вывод подтверждают многие другие опросы, которые проводились осенью и в канун Нового года. Справедливости ради надо сказать, что и раньше наши сограждане не особо высоко оценивали работу кабмина, относясь при этом лояльно к отдельным его членам и лично к премьеру. Однако когда правительство не поменялось весной 2018 года (а этого ждали, связывая обновление кабинета с обещанным «большим прорывом») и вместо построения светлого будущего занялось непопулярными реформами, его рейтинги стремительно пошли вниз.
Да, конечно, начиная с лета–осени прошлого года население стало в принципе меньше доверять власти, но кабмин все равно воспринимается как главное зло. Когда разговариваешь с простым людом, то часто слышишь: «правительство во всем виновато, не умеет работать, гнать их надо» и другие подобные сентенции. Респонденты искренне удивляются, почему «до сих пор держат» премьера и его команду.
Люди сведущие, разумеется, понимают, что такой фокус, в основе которого лежит разделение президента и правительства, «царя и бояр», есть результат многолетней работы пропагандистской машины, которая за все, что делается в экономике и социальной сфере, возлагала и возлагает ответственность именно на кабинет министров, подчеркивая его независимость в принятии решений. Не президент определяет экономический курс, говорит телевизор, а премьер-министр и члены правительства (именно поэтому люди так ждали реакции главы государства на преобразования лета прошлого года). Это кабинет решает, как быть с ценами на топливо. Это министры виноваты во всех промахах, и именно на их совести - низкие зарплаты, рост цен и прочие социальные проблемы.
С точки зрения политических технологий такой перевод стрелок был - до последнего времени - не лишен смысла. Из-под удара выводилось высшее руководство страны, правящая элита. При этом до поры до времени не давали падать и рейтингу премьер-министра (позволяя абстрактно ругать «чиновников», «либералов», «правительство») - ведь если его уронить слишком сильно, встанет вопрос: а куда смотрит президент? Важно было, чтобы падающий премьер не утянул за собой другие политические фигуры, на которых держалась политическая стабильность.
При относительно сносной экономической конъюнктуре это работало. Однако сейчас ситуация изменилась. Правительство социологически провалилось, вслед за ним пошли вниз и все другие рейтинги. Во время опросов респонденты критикуют не только министров, но и отношение президента к экономической и социальной политике (хотя и продолжают отдавать ему должное в международных делах). Люди ждут результативных решений, им явно недостаточно Украины и Трампа - нужно изменение уровня, качества жизни, преодоление социальных разрывов. «Плохие бояре» не могут править вечно - кто-то должен в конце концов навести порядок. «Хозяину земли русской» пора вернуться на эту самую землю и во главу угла поставить внутренние, а не внешние проблемы - об этом также говорят соцопросы, в которых население связывает величие России с благосостоянием ее жителей.
Так что же, грядут отставка правительства и формирование нового, креативного и пробивного кабинета? Нет, как бы того ни хотелось простым россиянам, полагаю, в ближайшее время этого не произойдет. И причин тому несколько.
Первая. «Некем взять». Знаменитая фраза Александра I вновь актуальна. Сложившаяся за 20 лет управленческая команда лишена ярких фигур, которые могли бы эффективно заменить нынешнее руководство исполнительной власти. Это в кризисном 1998 году у Ельцина под рукой оказался Евгений Примаков, буквально вытащивший экономику из дыры. Сейчас подобные фигуры ушли: 20 лет подряд наверх выдвигались кадры совсем иной природы, и мы видим результаты их деятельности. Да и в то время Примаков и подобные ему уже смотрелись как аномалия в системе: недаром Ельцин отправил его правительство в отставку через полгода после назначения.
На замену управленцам старой, крепкой и, кстати, по-настоящему патриотической формации пришли люди, поднявшиеся в 1990-е годы. Затем выросли их дети. При внешнем лоске они, как правило, очень специфически представляют себе развитие России. И, увы, редко являются патриотами, многие вообще не хотят жить в России.
Сейчас около власти буквально завис круг одних и тех же лиц - тасуй их или не тасуй, получается, как в знаменитом квартете: те же «скрипки», только в профиль. Почти все они находятся на высоких постах годы и даже десятилетия, успели побывать в самых разных статусах - и все с одинаковым результатом. Стараясь исключить из политики ярких, сильных, независимых людей, власть в итоге столкнулась с кадровым вакуумом. Как было фигурально сказано в одном хорошем советском фильме: «Так при заике-короле и подданные стали заикаться».
Теперь, чтобы добиться коренных изменений в экономике, в развитии страны, государству нужно буквально поворачивать на 180 градусов свою кадровую политику, менять саму систему формирования элит - как когда-то этим занимались Петр Великий, Александры Первый, Второй и Третий, советские лидеры.
Вторая причина и главная: не правительство на самом деле определяет экономическую политику страны. Что бы ни говорил телевизор, реальные решения принимаются другим кругом лиц. Есть правящая элита, а правительство - это инструмент, реализующий ее волю. Конечно, в деталях министры вполне самостоятельны, но основы курса утверждаются вовсе не в кабинетах Белого дома. Если просто поменять людей, не меняя курс, то рейтинги у нового кабмина упадут ровно так же, как и у действующего, но не на кого уже будет свалить ответственность. Вот тут и зарыта собака: изменение основ экономической политики ударяет по интересам многих крупных фигур - и потому на него не идут, соответственно, максимально затягивая реформу кабинета.
Итак, по всему видно, что смена правительства сейчас только ухудшила бы политическую ситуацию, не дав при этом особого спасения системе. Как ultima ratio, она может состояться при дальнейшем сильном падении рейтингов власти, когда нужно будет выпустить пар. Пока этот момент, однако, еще не настал.
Впрочем, так ли уж эффективно будет это решение, если на него в итоге пойдут? Думаю, нет. На короткое время народ преисполнится надеждами, но, увидев «старые новые лица» либо же малоприятных мажоров из детей элиты и бизнес-топ-менеджмента, он вновь впадет во фрустрацию. Необходима не просто смена фасада - должна поменяться сама политика государства, и политику эту должна проводить новая, качественная управленческая команда.
Откуда ее можно было бы взять? Я думаю, прежде всего с мест, из регионов. В стране есть толковые губернаторы, региональные управленцы, производственники. Есть и хорошие экономисты, отраслевые специалисты. И на федеральном уровне, в министерствах, ведомствах, в Госдуме есть масса умных людей, просто им не дают ход, они не востребованы в полной мере в нынешних условиях.
Команду нужно собирать буквально по крупицам, при этом должно происходить обновление кадров на всех уровнях. Не чьи-то дети, друзья, однокурсники и приживалы должны руководить отраслями, а люди, у которых есть знания, опыт и нужные человеческие качества: честность, принципиальность, целеустремленность.
Будет ли создана такая команда в ближайшее время? Увы, думаю, нет. Я не пессимист - уверен, что в конечном итоге страна вырулит (она всегда выруливала), но для этого нужно много труда и времени. И этого точно не произойдет, пока начальники у нас подбираются по принципу личного знакомства и личных заслуг, а высшая элита не меняется, несмотря на плохое качество ее работы. Пока людей, допускающих промах за промахом, продолжают перемещать по службе, повышать и назначать на стратегически важные для страны участки.
В истории России бывали периоды, когда власть умела понять сложность ситуации и формировала сильные, профессиональные правительства. Достаточно вспомнить, например, Столыпина, который помог стране выйти из хаоса первой революции. Правда, как только все успокоилось, царь тут же начал отодвигать сильного премьера, а после его смерти и вовсе свернул реформы. Чем это закончилось - мы все помним.
Нынешняя кадровая политика напоминает принципы подбора кадров в начале прошлого века, когда Столыпин был белой вороной на фоне серой массы лояльных середнячков, «технократов» и всевозможных родственников и ставленников. Стоит ли говорить, что для государства во времена кризиса это весьма опасный путь?..
Запад считает пенсионную реформу и непопулярного премьера главной проблемой Кремля
Премьер-министра РФ называют «проблемой» уже не только в нашей стране, но и на Западе. «Как разрешить такую проблему, как Дмитрий Медведев » - под таким заголовкам вышла публикация в авторитетном американском издании Politico.
Автор статьи отмечает, что рейтинг правительства Медведева упал до «беспрецедентно низких отметок», а в стране растет недовольство ухудшением экономических условий и далекими от жизни народа чиновниками. Это ставит перед президентом Владимиром Путиным вопрос необходимости смены главы кабинета министров.
«Стоит ли ему (Путину - авт.) подчиниться общественному мнению и уволить Медведева, который часто выступал в качестве удобного козла отпущения для российских экономических и социальных проблем, или позволить своему непопулярному правительству по-прежнему шататься, рискуя получить в процессе еще один удар по своим стремительно падающим рейтингам?» - спрашивает Politico.
Действительно, россияне перестали безоговорочно доверять не только кабинету министров, но и президенту России. Согласно опросу ВЦИОМ, в январе 2019 года Путину доверяли лишь 32,8% респондентов. И это при том, что эта социологическая служба имеет репутацию «прогосударственной». Кажется, у Путина реальные проблемы с рейтингом.
Подобные показатели не удивляют, ведь жизнь простого россиянина ухудшается прямо на глазах. Пятый год подряд падают реальные доходы. За последние 19 лет - время правления Путина, подешевела лишь одна единственная услуга - междугородние телефонные звонки, жестоко иронизирует ВВС. Остальные услуги и товары стали только дороже и недоступнее.
Благодаря воссоединению с Крымом, россияне чуть было не простили власти эти нерадостные итоги. Патриотический дух для нашего народа традиционно важнее желудка. Однако, пробуксовка на Донбассе и особенно «мутные» планы в связи с Курилами, которые Кремль, кажется, готов отдать Японии, свели на нет доверие граждан.
В создавшейся ситуации экстренным выходом из положения для Путина могла бы стать отставка Медведева и замена либеральной экономической линии на политику в интересах большинства. Но решится ли президент на такой шаг?
Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов уверен, что фигура Медведева удобна Путину.
Надо понимать, что бывают активные и пассивные рейтинги. Людям либо предлагают самим назвать политика, которому они доверяют, либо предлагают список, из которого надо выбрать. Рейтинг Путина в 33 процента - это как раз активный рейтинг. Год назад он был 43 процента. То есть он действительно сильно упал, но все же не в два раза, как думают некоторые. Этот факт надо учитывать, давая оценки происходящему.
«СП»: - Ценное пояснение. Но слабое доверие россиян, например, к Медведеву очевидно даже без социологических замеров…
Конечно, Медведев сам по себе ничего не значит. Над ним все смеются. Вряд ли его кто-то даже ненавидит. Это очень удобно для Кремля, потому что смех - чувство, противоположное ненависти. Когда вместо того, кого могут ненавидеть, выставляют смешного человечка, то ненависть вроде бы испаряется, люди начинают хихикать в кулак и довольны.
По этой причине сама по себе отставка Медведева не даст ровным счетом ничего. Если конечно она не будет сопровождаться серьезным изменением всей команды и всей социальной политики. Но этого не произойдет, потому что автором нынешней социальной политики является сам Путин. Именно он её сформулировал, он назначил людей на ключевые посты, которые проводят ее в жизнь. Это Силуанов , Голикова , Орешкин , Набиуллина и др. Путин им доверяет и я не думаю, что он захочет их менять.
«СП»: - Но в стране есть и другие экономисты, прогосударственные, пронародные…
Есть такие. Например, советник Путина Андрей Белоусов (требовавший изъятия свердоходов у крупных компаний - авт.). Он, кстати, рассматривался в свое время как кандидат на должность первого вице-премьера. Белоусов - больший «дерижист» и меньший монетарист. Но при той ситуации, которая сложилась в России, думаю, и у него ничего не получится. Один в поле не воин. Нет ресурсов сменить на ходу весь экономический блок. Он будет примерно такой же как сейчас.
С Медведевым или без Медведева - это никакого значения не имеет. После того, как Путин выступил в поддержку пенсионной реформы этот курс прочно связывается с именем президента, а никакого не Медведева.
Замруководителя Международного Евразийского движения, политолог Валерий Коровин считает, что Медведев дает политическую «крышу» целому сословию чиновников, чьи идеологические взгляды вредны для страны.
Дело даже не в фигуре Медведева, который является прагматичным политиком и следует за коньюнктурой, а скорее в масштабном присутствии либералов и в правительстве и в окружении президента. Главная проблема в том, что либеральные экономические рецепты почему-то до сих пор считаются эффективными для развития экономики, что категорически не соответствует действительности.
Просто при Медведеве во главе правительства либералы активнее поднимают голову и навязывают свои рецепты не считаясь с ним, как с откровенно слабым политиком. Его присутствие позволяет им развернуться и наступать широким фронтом и в экономической и политической сфере. Сейчас мы наблюдаем возвращение либералов и во внутриполитические структуры, начиная с общего кураторства внутренней политики и заканчивая представительством носителей либеральной догматики во всех органах власти вплоть до госкорпораций.
«СП»: - Ещё бы, гайдаровец Владимир Мау до сих пор возглавляет главную кузницу государственных кадров - академию госслужбы при президенте РФ. Она же является главным организатором Гайдаровского форума, этого либерального шабаша…
Сам Медведев в меньшей степени является либералом, хотя эти идеи ему явно симпатичны. Он скорее пособник либерального наступления в силу неумения удержать его и направить усилия государства на минимализацию этой доктрины.
С другой стороны, у президента существует заблуждение, что либералы являются специалистами в области развития экономики. Это ошибочный тезис, который в течение двадцати лет подтвердился неоднократно. Либералы в меньшей степени думают об экономике государства, а в большей степени заботятся о проникновении своей социальной доктрины в институты государственного управления.
«СП»: - Они ссылаются на успехи Запада…
Либерализм для Запада, США и Евросоюза, - экспортный продукт. Сами они не чураются ни протекционизма, ни нелиберальных методов воздействия на экономику или политическую среду. Политическая система США закрыта и тоталитарна, в Европе мы видим, как жестоко сейчас представитель транснациональной олигархии Макрон подавляет восстание собственного народа. Так что либерализм используется Западом для разложения государств, которые не вписываются в глобалистский проект.
«СП»: И?..
Поэтому нам по прошествии 25 лет надо сделать вывод о том, что либерализм нам не подходит и лишь ослабляет нашу государственность и экономику. Отсюда возникает вопрос о целесообразности присутствия в институтах власти носителей этой идеологии, людей зачастую одержимых. Зачем они нам нужны во власти?! Надо пересмотреть подходы. Идеи имеют значение. От того, представителем какой идеологии является тот или иной человек зависит то, как он будет работать на государственном посту.
Путин по-прежнему считает, что взгляды не важны, главное, чтобы чиновник был эффективным менеджером. Так вот эти самые технократы буквально за два года разрушили весь социальный консенсус, все достижения, реализованные в области консолидации общества. Казалось бы, они делают все четко, выполняя распоряжения президента. Но как это всё исполнено?! Несмотря на то, что буква воли президента соблюдена, дух полностью извращен и развернут противоположным образом.
Отторжение этими людьми позиции большинства видно всем и приводит к отторжению людьми структур власти. Сначала это фоновый ропот, а потом уже прямая артикуляция неприятия режима. Хотя еще недавно был крымский консенсус, патриотический ренесанс и т. п. Все это разрушено, загажено и демонтировано. Как видим по публикации в Politico, это заметили даже американцы, которые указывают нам на наши же ошибки и предлагают решение. Вот до чего довели патриотическую среду.
«СП»: - Что же теперь будет?
Отчуждение политического класса от власти стало фатальным. Диалог с администрацией президента прекратился. Что, конечно, настроило его против власти. А это и есть главный интерфейс взаимодействия власти и народа. Если ты отчуждаешь политический класс, жди отчуждения со стороны масс. Это все результат работы «молодых технократов». Еще не поздно все исправить, но для этого надо кардинально поменять кадровую политику.
«СП»: - Американцы предлагают уволить Медведева…
Мы знаем, что Путин не любит менять кадры. Он считает, что назначив чиновника сможет сам в режиме ручного управления поправить любую ситуацию. Но в государственной машине это не всегда работает. Президента на всё не хватает, он не может разорваться. Выстроив систему вертикального ручного управления, он рискует однажды оказаться в ситуации управленческого коллапса, когда количество вызовов превысит его физические возможности решать всё самостоятельно.
Однако, чем больше раздаётся призывов к Путину снять кого-то с поста, тем меньше шансов, что это будет сделано. Путин не любит давления и делает всё наоборот. Поэтому я и не призываю его сменить Медведева, но призываю больше внимания уделять сфере мысли и идеологии, носителями которой являются назначаемые им государственные чиновники. Это принципиальный момент.
По мнению руководителя петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрея Дмитриева, для Путина личная преданность Медведева выше долгосрочных интересов России.
Дмитрий Медведев, как известно, является политическим сыном Владимира Путина. Причем это сын, который определенное время подержал для него трон, что для ВВП, который не терпит предателей и выполняет негласные договоренности между своими, очень важно. Поэтому нет такой причины, чтобы он мог пожертвовать этим человеком во главе правительства.
К тому же - чем провинился ДАМ перед «верховным»? Вся ультралиберальная экономическая политика правительства, все антисоциальные реформы, включая повышение пенсионного возраста, одобрены самим президентом. И очень забавно читать проклятья патриотической общественности в адрес предательского курса Грефа -Чубайса -Набиуллиной-Орешкина , когда определен он лично Владимиром Владимировичем.
«СП»: - Критика в адрес премьера понятна. Медведев - очевидное слабое звено…
Можно еще отметить интересную закономерность: в целом негативный образ Медведева уже настолько сформирован в народном сознании, что не имеет особенного значения, что именно он говорит и делает. Так, на митинге против возможной передачи Курил Японии на Суворовской площади был транспарант «Правительство - в отставку». К тому же призывали едва не все ораторы. Хотя Медведев несколько раз на Курилы ездил и говорил там, что это наша земля, вызывая гнев МИД Японии.
Если российские власти будут реагировать на любые новые разоблачительные видео и другие материалы немедленными кадровыми решениями, то федеральный центр в таком случае фактически сдастся на милость оппозиции и подарит ей самый эффективный инструмент воздействия на все ветви власти.
Несмотря на шквал критики в адрес российского правительства под руководством Дмитрия Медведева, вызванной целой чередой провальных решений, прежде всего, во внутренней политике, глава Кабмина и его команда продолжают работать. Между тем, деятельность федеральных министров давно вызывает немало вопросов у общественности, экспертов и даже некоторых законодателей, но правительство в полном составе продолжает оставаться стабильным в кадровом плане. Этот парадокс мог стать возможным благодаря действиям Алексея Навального и его сторонников, которые в какой-то степени и обеспечили Медведеву иммунитет от отставки.
Известный российских общественный деятель и публицист Николай Стариков, комментируя критику, с которой эксперты, экономисты и политологи обрушились в адрес главы российского правительства Дмитрия Медведева, напомнил, что именно фильмы оппозиционера Алексея Навального и его «Фонда борьбы с коррупцией» в свое время помогли Медведеву сохранить свою высокую должность.
Как утверждает Стариков, выход нашумевшего фильма-расследования Алексея Навального о Медведеве в 2017 году, как бы странно это ни звучало, обеспечил главе Кабмина сохранение своей должности. Об этом публицист рассказал в одном из видеороликов, опубликованном на его YouTube-канале.
Следует напомнить, что в 2017 году ФБК Алексея Навального опубликовал весьма подробный фильм-расследование, в котором рассказал о предполагаемых роскошных объектах недвижимости, которые якобы являются собственностью российского премьера.
Стариков при этом утверждает, что, несмотря на все претензии к результатам работы Дмитрия Медведева и возглавляемого им правительства, после публикации этого расследования снятие премьера с его должности стало ещё менее вероятным. Дело в том, отмечает общественник, что в таком случае решение об отставке Медведева воспринималось бы именно сквозь призму давления со стороны нашумевшего документального антикоррупционного расследования, чего российские власти, в том числе Кремль, никак не могли допустить.
Надо также понимать, утверждает Николай Стариков, что российский президент Владимир Путин является таким руководителем, который никогда не решится принять то или иное решение под давлением, что также сыграло одну из определяющих ролей в истории с главой Кабмина. Он добавил, что, если российские власти будут реагировать на любые новые разоблачительные видео и другие материалы немедленными кадровыми решениями, то федеральный центр в таком случае фактически сдастся на милость оппозиции и подарит ей самый эффективный инструмент воздействия на все ветви власти.
На Ямале разгорелся скандал из-за тендера на утилизацию портретов премьер-министра Дмитрия Медведева.
Дело вот в чем. В прошлом месяце администрация Надымского района объявила тендер на утилизацию отходов. Согласно документации, речь шла об офисной мебели, компьютерной технике, а также о двух портретах Медведева, который в материалах значился как президент РФ. Начальная цена составляла 256 тысяч рублей. Ответственным за размещение электронного аукциона был заместитель управляющего делами администрации Надымского района Алексей Кокшаров.
Тем не менее, ситуация привлекла внимание местных СМИ, вызвав широкий резонанс.
«Алексей Кокшаров не работает в администрации муниципального образования Надымский район», сообщил собеседник РИА «Новости» в райадминистрации, подчеркнув, что не знает подробностей ухода чиновника.
Конечно, нельзя утверждать, что отставка аппаратчика связана именно с этими злосчастными портретами. Однако можно предположить, что кто-то наверху испугался, что Медведев может вновь стать президентом и решил перестраховаться. Разговоры-то о возвращении премьера в Кремль ходят давно. Порубят в капусту портреты, а вдруг потом окажется, что это были лики нового/старого президента РФ? А за это точно по головке не погладят.
Кто-то скажет, что переизбрание Медведева на пост главы государства - слишком фантастический сценарий. Но это только на первый взгляд.
Вопрос о транзите власти в 2024 году открыт. Напомним, что в прошлый раз, перед выборами 2008-го года, Кремль до последнего держал в тайне имя преемника. Тогда им стал как раз нынешний глава правительства. Может, в Кремле решат, что от добра добра не ищут, и повторят уже сработавшую один раз «рокировочку»?
Вот и политолог Валерий Соловей вполне допускает такую возможность. Как он пишет в своем Telegram-канале, в Кремле полным ходом идет подготовка к транзиту власти, над этим работают специальные группы, которые уже наметили 40 различных вариантов. При этом, по его мнению, наверху склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным , а президентом станет Дмитрий Медведев.
Напомним, что выборы в 2008-м году Медведев выиграл легко, с результатом 70,28%. Однако тогда на него возлагали определенные надежды - как сторонники, так и противники существующего режима. И на Западе он был принят весьма благосклонно. А что сейчас?
Едва ли кандидатуру Медведева поддержит Запад - для них любые преемники Путина, продолжающие его курс, неприемлемы. Но главное - едва ли нынешнего премьера поддержит население России, для которого за последние годы имя Медведева стало синонимом всего плохого во власти. Именно с ним ассоциируются людоедские реформы, особенно пенсионная, прочие крайне непопулярные действия либерального экономического блока правительства, постоянно становящегося объектом критики всех слоев населения, в независимости от политических убеждений.
Масла в огонь подливают неоднозначные высказывания чиновников, в том числе самого Медведева («денег нет, но вы держитесь»). В последние месяцы регулярно появляются слухи о скорой отставке кабмина и его главы, которых могут сделать «козлами отпущения» за все неудачные шаги власти.
Можно ли с таким бэкграундом протащить человека в президенты? Вообще-то история показывает, что можно, достаточно вспомнить того же Бориса Ельцина в 1996 году. По словам Валерия Соловья, в Кремле уверены, что Медведева удастся избрать в президенты, и готовы сделать это ценой беспрецедентных даже по российским меркам фальсификаций и административного давления.
«На региональных выборах-2019 и последующих апробируются техники такого «избрания», - пишет он.
Насколько все это реально?
Начнем с того, что отставка Кокшарова никак не связана с мотивациями Дмитрия Медведева стать президентом России после ухода Путина, - уверен директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин .
Алексей Кокшаров не далее, как в феврале с.г. был уволен с поста вице-премьера Пермской области - и вот опять. Сегодня он - мелкий чиновник районного уровня, но, похоже, и на этом посту кого-то сильно достал. Так что банальная ситуация с якобы тендером на утилизацию обветшалой мебелишки (а заодно и устаревших портретов Медведева) была кем-то намерено раздута СМИ в целях окончательно закопать функционера.
«СП»: - Вопрос не в этом: могут ли в Кремле пойти на новое выдвижение Медведева в качестве преемника? У нас нет других подходящих кандидатур?
На самом деле, у Кремля не 40, а всего 3 варианта транзита власти на 2024 год: транзит Путина в Путина, смена Путина на Медведева, и передача власти кому-то из команды Путина. Власть полагает, что у нее нет проблем с реализацией любого из этих сценариев - даже с повторным избранием президентом страны человека с огромным отрицательным рейтингом, каким является Дмитрий Анатольевич. Считать ведь голоса избирателей все равно будет власть, а любая альтернатива будет блокирована.
«СП»: - Не слишком ли Медведев скомпрометирован? Такое ощущение, что его в последнее время специально готовят к «сливу» всеми его неоднозначными высказываниями, пенсионной реформой и т. д. Случайно ли это?
Реальный рейтинг кандидата не имеет никакого значения в ситуации, когда в России практически полностью свернута политическая демократия в той её части, которая касается кадровых вопросов. Как скажет Путин - так и будет. Скажет - избрать президентом дохлую кошку - её «изберут». А нынешняя так называемая «компрометация» Медведева суть объективная оценка его деятельности. Никто так, как сам Дмитрий Анатольевич, не дискредитирует сегодня премьер-министра страны.
«СП»: - Говорят, что в Кремле склоняются к тому, что оптимальным решением окажется создание Госсовета во главе с Путиным. То есть Путин, по сути, никуда не уйдет, а займет новую должность?
Что касается Путина, то он, естественно, никуда не уйдет - независимо от того, что считают в Кремле. И неважно, как будет называться его должность: «лидер нации» - как в Казахстане, «премьер-министр 2.0» или глава Совета безопасности РФ (что было бы идеально).
Надо понимать, что у власти в России сегодня находится не политик по фамилии Путин, а конкретный клан, интересы которого представляет Владимир Владимирович. И этот клан будет до последнего держаться за нынешнего президента. Пока никто не может что-либо и кого-либо противопоставить этому клану: охранительная логика действий нынешних квазиэлит выжигает на корню любые попытки перемен.
Что касается аналогов сложившейся в РФ политсистемы, то её в мировой истории нет. Нужно уяснить, что сегодня в РФ мы имеем беспрецедентную ситуацию, которая приведет в итоге к чудовищным результатам. И в этом смысле нужно обсуждать не надуманную проблему транзита власти (этот транзит закончился в 2012 году, когда Путин получил добро от Запада на повторное избрание главой государства, а в стране сложился капитализм колониального и периферийного типа). Нужно обсуждать вопрос о том, как сохранить государство после его неизбежного грядущего обвала в связи с тем тупиком, в который завел Россию нынешний правящий класс.
2024 год ещё далеко, и сам Путин скорее тактик, чем стратег, поэтому, может, и не сильно лукавит, отвечая, что пока не задумывался о том, что будет через пять лет, - отмечает лидер петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев .
Думаю, он попытается остаться, если какой-нибудь черный лебедь не пролетит. Он «женат» на власти уже 18 лет и с чего бы ему её оставлять? Он же не импульсивный Ельцин, да и состояние здоровья много лучше. Но могут быть различные варианты, дабы соблюсти конституционные приличия. Госсовет во главе с Путиным и президент Медведев тут выглядит рабочей схемой.
Как не раз отмечалось, для ВВП главное, чтобы соратник не оказался предателем и был лично ему предан. Медведев по этим критериям и в первый раз был избран, и сейчас № 1 в очереди.
То, что он скомпрометирован, это даже хорошо. Ведь для электората сиятельным должен быть образ именно нацлидера. Поэтому и президентская кампания может быть построена на том, что Путин-то никуда не уходит, и показывать будут его, а где-то рядом и чуть сзади - улыбающегося Медведева.
При наличии согласованных петрушек в качестве конкурентов и возможностях админресурса избрание ему всё равно гарантировано. Посмотрите хотя бы на последние выборы губернатора Петербурга - избрали же Беглова не мытьем, так катаньем, при самой низкой явке за 30 лет и при отсутствии сторонников, за исключением тех, кто просто всегда голосует за власть. И любимый лозунг навальнистов «за любого, кроме…» тут не сработает, потому что выбирают все-таки не депутата, а президента, за совсем непонятно кого голосовать не будут.
«СП»: - Народ это спокойно примет?
А вот потенциал для уличных протестов, тем более что новое поколение нулевых годов рождения уже входит во взрослую жизнь и в активной своей части настроено к властям достаточно критически, весьма велик. И волнения глубинного народа, вроде Шиеса, тоже показательны. Поэтому тут Кремль могут ждать всяческие «сюрпризы».
За карточным столом высокой российской политики сидят опытные шулера и пробовать выиграть у них в покер нереально. Вот 102 года назад нашелся лысоватый человек в кепке, который карточный стол перевернул и выложил на него программу строительства нового мира. А как будет в 2024-ом - «будем посмотреть».
